Luz al final del túnel, MARCA cambia de director

Al fin, despues de 4 años fomentando antimadridismo por todos los rincones del país y del mundo, MARCA trae una buena nueva:  el grupo cambia de Director General. Adiós Inda. Hola Campillo, actual director general de Radio Televisión Castilla y León.

Todos los detractores que tenía Inda, entre los que me incluyo, estamos de enhorabuena. Se acabó el Hola Marquistassssssssssssssssssssss, los 50 mil fichajes del Real Madrid por año, y de jactarse de acertar en ellos. Normal que acertara. Según él, todos iban a ser fichados. Las campañas anti Pelegrini, la Pro mourinho y su mejor campaña hasta ahora, el hacer florecer antimadridismo por todos los lugares del país y de buscar excusas a las derrotas y faltas de títulos por parte del equipo.

Hoy solo se sentirá triste Twitter, Facebook, Tuenti y las demás redes sociales, ya que pierden a uno de los personajes que más juego daban, ya que éste ha sido criticado y se han creado numerosos grupos en su contra, pero démosle dos meses en su nuevo cargo, como director de VEO7, para que se gané tantas criticas como ha cosechado en estos años como director general de Marca, y si no, tiempo al tiempo.

Yo, que he sido crítico con la prensa madridista como en mi anterior post, ahora tengo esperanzas de que Marca vuelva a ser lo que fue, un periódico de tendencia Madridista, que se podía leer si lo que te interesaba era el deporte, ya que tras las paginas del Madrid aún te quedaban ganas de seguir leyendo el periódico, por que aunque madridistas, intentaban ser lo mas objetivos posible.

Desde mi punto de vista, este es el mayor reto que tiene Campillo: devolver a Marca la objetividad que perdió hace unos años, un futuro de esperanza para la prensa deportiva en general y en especial para la Madridista, ¿podré volver a comprar el Marca?

Por ultimo, gracias por el juego dado Señor Inda y las risas que a veces nos has hecho pasar, y esperemos que Veo7 no sufra su forofismo y se muestre algo mas imparcial en su dirección.

La prensa deportiva Madridista, cada día entiendo mas el antimadridismo

Antes que nada, decir que soy Madridista 100%, y que como tal, yo quiero que mi equipo gane asta en las chapas, juegue bien, mal o regular. Y que por ende, no quiero que el Barça gane nada durante el resto de mi vida. Pero este motivo no me hace distorsionar la realidad para ver motivos donde no los hay, para justificar  por que el Madrid no gana y el Barcelona si.

Desde hace ya mucho tiempo, vengo leyendo noticias que no se como calificar, no voy a decir que son mentiras, por que toda mentira lleva un ápice de verdad y en esta ocasión también,pero el problema llega cuando magnificas una verdad hasta tal punto que es tan pequeña que ya ni se distingue de la paja de alrededor.

Yo, no se si es por la obsesión de vender mas periódicos, atraer a mas madridistas o generar antimadridismo por todos los sitios de este país, que es desde mi modesta opinión lo único que están consiguiendo, pero ya no soporto mas esta situación y por eso he creído conveniente criticar la forma de actuar de la prensa madridista(digo la madridista por que es mi equipo, pero me valdría también la de los demás, ya que pongo los ejemplos referentes al Madrid, pero la del Barça también es para echarla a comer a parte de algunas cosas que se leen)

Primero, se empezó con que hay una campaña organizada por Sanchez Arminio y Villar incitando a los árbitros a que pitaran en contra del equipo Blanco y a favor del Barcelona, y todo esto lo hacían apoyándose en estadísticas: penaltis a favor, penaltis en contra, tarjetas, fueras de juego, goles anulados... es decir, todo aquello que pueda tener alguna influencia sobre el resultado final de un partido. Si, el Madrid sale perdiendo últimamente, pero esto lo podían decir también: Osasuna, Depor, Valencia, Villareal y todos los demás. Ya que los árbitros roban a unos y a otros llámense como se llamen.

Pero de verdad este es el motivo por el que el Madrid empato en Almeria, solo por la mano que no se nos pito al final, o quizá seria mejor decir que la primera parte el Madrid no jugo a nada, y lo mismo podemos decir del ultimo partido en Riazor o del partido perdido en Osasuna. Pero veamos las cosas objetivamente y no reduzcamos un partido de 90 minutos a una circunstancia de 10 segundos, el partido pudo haber cambiado antes, pero el equipo no lo consiguió, ya fuera por falta de puntería, mal planteamiento, malos cambios o cualquier otra circunstancia, pero prefieren decir lo otro, ya que todos sabemos que te tangue un arbitro vende mucho mas que el Madrid desperdiciara 45 minutos del partido.

Esto lleva sucediendo desde que el tiempo es tiempo, antes el Barça no ganaba y ellos eran los que decían que los árbitros favorecían al Madrid. Siempre pasa lo mismo es mas fácil atacar al mas débil, en vez de mirar los motivos reales por los que no se gana.

Tal es la cosa que hasta se han inventado la otra liga, una liga en la que se suman los puntos teniendo en cuenta los fallos de los árbitros, pero en  serio, esto es inventar por inventar para que el Madrid pueda ganar si o si algo, pero de verdad hay algún madridista que le interese ganar la otra liga, por Dios que soberana estupidez

Y últimamente la cosa va a mayores, fallos en la impresión de fotos, luego disculpadas pero que la opinión publica ya no se creen, que yo no digo que no sea verdad, yo siempre creere en la palabra de la gente, pero debido a la era Informática en la que nos encontramos, que estos errores sean sin conocimiento es algo muy raro. Otros que se empeñan en que alguien sea pichichi cuando realmente no lleva esa cifra de goles oficialmente, si un arbitro da el gol a otro jugador es de ese jugador, no se puede contabilizar a quien nos gustara, seamos consecuentes con lo que hacemos por favor y no adulteremos los datos.

O se prefieren centrar en todo lo que rodea a Mourinho que vende mas, que decir que el Mardrid no jugo a nada en muchos partidos, que un determinado jugador no aporta o que se hace una injusticia con tal, no como Mourinho esta en boga pues el 90% de la información que sea de el.

Y las gota que han colmado mi vaso han sido dos:

1. lo de este fin de semana: el Madrid hizo 45 minutos sobresalientes en el sardinero, y en vez de destacar eso e visto noticias en periódicos, televisiones y oido en radios, donde se empieza a conjeturar si el gran juego deslegado por el equipo se dio a que no estaba Crisitano Ronaldo, pero no estamos volviendo todo locos o que, pero que partido vieron aquellos que dicen eso, no se fijaron que el motivo fue la cantidad de posesion en el centro del campo que tubo el Madird, y que esta fue por que Xabi Alonso tenia al lado a otro jugador que sabia mover el balon con criterio como Granero, y no a un destructor que no da un pase a mas de 5 metros como Kedhiar o Lass. Pero claro mejor ignorar este dato y quedarse que es porque CR7 no estaba, que esta absurdez vende mucho mas.
2. El segundo ha sido hoy(11/03/2011) Portada del Marca Atención: Fernando Torres no quiere que se vaya el Kun al Madrid, no jodas pero si es Atletista de pro, normal que no quiera, seguro que si le preguntas a Rosell tampoco le haría gracia y te diría que fichen a  un cojo, no te digo, esto es un noticion, mejor esto que no que el Villareal haya ganado 2-3 al Leverkusen en Alemania, que si no te fijas no ves la misera linea que le han dedicado en portada, cuando fue la noticia de fútbol mas importante de ayer.

Por favor, se que el periodismo trata de ser objetivo pero últimamente esto se esta perdiendo y las cosas solo se hacen por vender periódicos, yo quiero enterarme de los problemas fubolisticos, de la tesituras que maneja Mou para intentar alcanzar al Barça o de los problemas de la seccion de baloncesto y de otros deportes, pero no quiero que me publiciten campañas inventadas o mensajes parciales sacados de un contexto que poco o nada tienen que ver con lo que realmente dijo el entrevistado.

Un saludo a todos.

P.D.: Este es un articulo de opinión y por lo tanto subjetivo, espero que nadie se sienta ofendido, y si con el puede alguien recapacitar me alegro y sino seguiremos la misma linea, que sinceramente es lo que creo que seguira pasando

El Español en España no vende, sino fijaros en Raul

De siempre me he considerado Raulista, mas que nada no porque soy del Real Madrid, que lo soy, sino por que a mis 26 años no recuerdo prácticamente el fútbol sin el. Uno de los recuerdos de mi infancia que guardo con mas cariño fue cuando mi Padre, atletista de toda la vida me llevo con el al ver un derbi en el Calderón. Ese día fue muy emocionante para mi, nunca había vivido algo así en directo.

Y el partido no me defraudo en absoluto, empezamos perdiendo con un gol de cabeza de Kiko, expulsaron a Mijatovic y el Madrid con mucha casta y comandado por un superclase, Raul por si lo dudáis, le dio la vuelta al marcador. Primero un golito suyo en un contraataque para empatar el partido. Pero que decir del segundo, como diría Bisbal fue  immmmmpresionante, Raul rompió la cintura a Lopez que aun le esta buscando y prácticamente sin hueco bate a Molina. Al ver tremendo golazo me levante y chille como un poseso, los de mi alrededor me miraron estupefactos y rieron, he de decir que mi padre se asusto un poco porque estaba en territorio comanche, pero recuerdo perfectamente que uno le dijo "Déjale al chiquillo, que el nene del Madrid nos ha metido un golazo, casi lo celebro hasta yo", yo le mire y sonreí. Luego llegarían el tercero y el cuarto (Seedorf y Victor) ambos a pase de Raul. Lo que os decía impresionante y yo estaba allí , eso les diré a mis nietos.

Pero esto no fue flor de un día, el chaval de la colonia Marconi, siguió jugando y jugando, marcando goles, como el de la intercontinental, el de la octava a su amigo Cañizares, el de la novena con un saque de banda vertiginoso de Roberto Carlos y muchos mas goles que si los pusiera aquí no acaba riamos nunca. Tambien tiene una colección de títulos envidiable, su única decepción como la de todo el país fue que con la selección no consiguiera nada con el al frente, algo que sus detractores intenta magnificar y echarle en cara, pero seamos sinceros mas quisiera torres o villa haber ganado la mitad de lo que a conseguido el en lo que se refiere a clubs. Por que si Xavi, Iniesta y Alonso hubieran nacido 5 años antes alguien duda que se nos habría escapado el mundial de Corea 2002, yo personalmente no.

Pero la grandeza de Raul, no se quedo en su estapa en Madrid, el no es como otros jugadores que deciden irse a México, Qatar o Japón a embolsarse millones y millones y no dar palo al agua. El decidió ir a jugar a un equipo Alemán (schalke 04), a una liga competitiva y seguir disputando la Liga de Campeones. Así llego el 15 de febrero de este año, donde Raul volvía a España y con su gol 70 en Mestalla (lo siento por el Valencia, que es españo) superaba a un grande Torpedo Müller como máximo goleador de la historia en competiciones Europeas.

Muchas veces he pensado que si el Español vendiera mas, a Raul no se le habría escapado el balón de Oro que gano Owen, aun me pregunto por que, pero la burrocracia es así. Por otro lado si fuera de cualquier otro país, toda la afición Española se daría cuenta de lo que es y ha sido para el fútbol de este país, y no se fijarían solo en que ha jugado en el Real Madrid y que por ese motivo hay que detestarle de forma irracional. Pero el  día que se retire todo el mundo admitirá lo que ha sido este jugador para España y para el Madrid.

Ese día el Real Madrid deberá anunciar un partido honorifico en el que se enfrentaran: el Real Madrid con el al frente rodeado de los compañeros de toda su carrera (Seedorf,Roberto Carlos, Casillas, Morientes, Ronaldo, Figo, Zidane,etc) y en frente un equipo con jugadores como Khan, Del Piero, Maldini, Guardiola, Kiko, Lopez y un largo etcétera de grandes jugadores a los que se ha enfrentado.

Ese dia para mi el futbol dejara de ser lo mismo, cuando se retire me faltara algo, pero el futbol seguira y yo le contare a mis hijos y nietos, lo grande que fue el 7.

Los Goya: Premios menores para un cine cada vez mas menor

Ayer fueron los Goya, ¿os habíais enterado? pues me jugaría el cuello a que la mitad o mas de España ni lo sabia. Y estos habrán dicho al ver a la Señora Sinde y Alex de la Iglesia en las portadas de los periódicos de tirada nacional, "Anda!!! si los Goya eran ayer y no me entere", y muchos para mas inri habrían añadido "si lo hubiera sabido... los habría visto", y digo yo, eso es... mentira, me da a mi que  lo habrían visto los mismos.

Desde mi punto de vista, esto es a causa de varios motivos: uno de ellos, es que este certamen esta a la cola de los premios de cine del mundo y de los Españoles también, ya que ahora mismo tiene mas prestigio asistir al festival de San Sebastián, que estar nominado a los Goya. A los que no son cinéfilos ya no les interesa y a los propios actores españoles con mas renombre solo se presentan si saben de antemano que van a ganar el premio, véase Javier Bardem.

Lo mismo pasa con los premios a las películas extranjeras, a no ser que sean sudamericanas las ganadoras, aquí no viene ni el Tato a por el galardón, sino que le toca a un/a pobre empleado/a de la distribuidora de turno subir al escenario y dar unas gracias escuetas en nombre del director y del reparto, los cuales poco o nada les importa ganar o no este premio. Por que siendo claros, os imagináis el trailer del discurso del rey diciendo ganadora de X Oscars, de X Globos de Oro y del Goya a la mejor pelicula Europea, todos sabemos que eso no sucederá, ni tan siquiera en el trailer que unicamente se emita en España.

Otro punto, y todavía si cabe mas importante desde mi punto de vista, es que este tipo de ceremonia no esta orientada al público, sino que desde hace un tiempo se ha dedicado a exaltar lo maravilloso y bueno que es el cine patrio, lo bien que se hace la gala, la gracia que tenemos para innovars y un largo etcétera de tristes superlativos, los cuales muchas veces están mas allá de la realidad. Y ademas, claman a los 4 cielos sobre lo malas personas que son la gente que  usa el Internet, o que no va a la salas de cine, etc. Yo creo que mejor sería, hacer una gala que llame la atención al usuario que esta en casa delante del televisor, no una en la cual pienses todo el rato, buf haber si sale de nuevo Buenafuente que me quiero reír un rato, que vaya discursito se esta dando sobre que buenos y que guapos son, por que seamos sinceros, sino llega a ser por que en España la tele no da para mucho no llegan a alcanzar un 25,4% de Share ni de suerte.

Yo creo que otros premios, poniendo como ejemplo el mas importante, los Oscars, estos tienen tanto éxito no es solo por que sea en la Meca del cine, ni por que es donde mas dinero hay, que también hay reside parte del éxito, sino por  un pequeño detalle mas, es que los premios es una parte menor de esa ceremonia, el espectáculo que muestran al rededor de estos, ya sea en el escenario o en lo que les rodea es grandioso, y aquí solo quieren ganar el premio y mirarse el ombligo durante un ratillo.

Ayer, el único punto de cordura la puso Alex de la Iglesia, diciendo que el problema que están teniendo Internet se estaba enfocando desde el lado incorrecto, y le cita en algo que tubo toda la razón del mundo, "El Internet no es el futuro como algunos creen, sino es el presente", dijo esta y muchas cosas con tono sosegado pero dejando claras las discrepancias que habían propiciado su prematura salida de la academia. Por lo que si tuviera dos dedos de frente el próximo Director de esta partiría de este discurso como base para avanzar y no para seguir retrocediendo. Por que desde mi modesto punto de vista, la actitud que están tomando muchos del mundo del cine, en el englobo a la Ministra también, hacen que el usuario de Internet y mas importante el usuario de la calle, cada vez se sienta mas alejado de su cine, lo que hará que el cine español se convierta en un cine menor

Un saludo a todos
Jose

La ley Sinde de "Sinderechos"

Que no os engañen, el nombre de la Ley Sinde no viene del apellido de la ministra, sino viene de lo que quieren hacer con todos los españolitos de a pie, que no es otra cosa que dejarnos sin derechos en la red.

Y en que se basan para hacer esto, pues en querer destruir la piratería, si amigos según ellos la piratería es mala, gratuita y esta haciendo que muchos empleos desaparezcan en discográficas, en el mundo del cine y otros tantos sitios. Que no os extrañe que pronto los problemas de desempleo en el sector de la construcción también sea culpa de la piratería y no de la burbuja inmobiliaria.

Pero yo me pregunto, cuanto de cierto hay en esta sentencia, ¿de verdad que la piratería es gratis? a priori todos lo pensaríamos, pero si reflexionamos, llegaremos a la conclusión de que no es ni mucho menos gratuita. Ya que, acaso el ADSL que tenemos en nuestra casa es gratis, pos va a ser que no. Y el precio que tenemos que desembolsar por una velocidades pésimas y de dudosa calidad, ¿están adecuadas a las prestaciones que nos proporcionan? pos va a ser que tampoco, sino que no están infladas comparadas con nuestros vecinos de la unión europea por mejores servicios. O no pagamos también el canon digital (por el cual tampoco estoy de acuerdo, porque comprar un DVD no quiere decir necesariamente que yo vaya a copiar una película, pero bueno esto es otra historia). Por otro lado, si hay gente que usa el p2p(Peer to Peer) de forma gratuita para descargar con programas conocidos como Emule, Ares u otros, pero otras personas compran cuentas de descarga directa en servidores como megaupload, fileserve, netload, filefactory y un largo etc. Por lo que no me vendan la moto, visto lo visto la gente para disfrutar Internet y de la supuesta piratería gratuita, se esta dejando al mes mas de 40€.

Si, mas de 40€, pero claro es mas barato meterse con los pobres usuarios finales que con quien realmente se esta enriqueciendo a costa de la piratería, que no son otros que los gigantes de las telecomunicaciones como Telefónica, ahora Movistar perdón, Vodafone, Ono, Jazztel. Y digo yo, en vez de tanta ley chorra por que no meterle mano a estos gigantes que se lucran verdaderamente de la piratería ¿no?, pues no eso nunca sucederá, por que con los ricos nadie se mete, es mas fácil exprimir a los ciudadanos de a pie.

También es muy fácil decir que nos estamos cargando el mundo de la música y del cine, y no lo que cualquier persona medianamente inteligente y con ganas de pensar vería que esta ocurriendo realmente, se daría cuenta que hacer un CD de música no vale ni 12, ni 15, ni 20 ni 30 euros, si llega a 3€ juntando CD, papel, plástico y un % de la publicidad para promoción ya me pareceria una exageración, y si es un DVD de película que sea 6. Lo único que actualmente de verdad es caro son los Bluray y hay no me meto por ahora. Pero ya no hablamos de la música o las películas con formato físico, sino que las distribuidoras que ahora también venden por Internet el formato digital de sus títulos, solo te reducen 2€ por el soporte muchas veces, por lo que se embolsan un montón de dinero sin coste alguno de producción extra, entonces me salta la duda, si valieran los CD 6 y las pelis 9 ¿no habría menos piratería?

Ademas, el cine casi 8 pavos por Peli, me cuesta casi mas que comprármela cuando salga a la venta. Aparte si pueden que me expliquen como se paga tal cantidad para ver películas como la daga de Rasputin, si la mitad del mundo se pensaría ir a verla por 3€. Hagan buenas películas primero y luego exigían que la gente pague. Pero por el amor de dios, bajen los precios que la mayoría de los españoles son mileuristas e ir al cine + palomitas + bebida les sale por la friolera de casi 20€, hay es donde reside el fallo y no en la piratería, por dios miren el mundo real y olvídense de tanta ley chorra.

Y ya el acabose llegó, cuando aparece uno que da la impresión de tener dos dedos de frente como el señor Alex de la Iglesia que pensaba algo parecido a esto, resulta que tiene que presentar la dimisión por que nadie le apoya, pues nada hagamos que los jueces intercedan y chapen a diestro y siniestro webs  de descarga, de streaming, etc. Por mi ojala que lo consigan y cuando vean la cantidad de bajas que habrá en las conexiones de Internet se arrepentirán, y esos gigantes empresariales empezaran a presionar al ministerio para que haya un cambio de la Ley.

Por ultimo solo dejo una pregunta para haber si alguien me saca de esta duda existencial ¿Para que voy a tener internet en casa (por mas de 30€)? ¿para leer el periódico, ver las redes sociales y el correo? para eso pago en el móvil, que es mas barato y me dara el mismo servicio y me lo llevo donde quiero. Si esto va para delante ya veremos que frutos da.

Pero recuerden, pero la Libertad por mucho que se intente enjaular entre 4 paredes, siempre busca un recoveco para sacar la cabeza y liberarse.

Un saludo a todos
Jose